חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק בע"מ 4056/10

: | גרסת הדפסה
בע"מ
בית המשפט העליון
4056-10
8.7.2010
בפני :
1. א' גרוניס
2. א' חיות
3. ע' פוגלמן
- נגד -
:
פלוני
עו"ד אדווין פרידמן
עו"ד אלה רודניק 		:
פלונית
עו"ד איתן ליפסקר
פסק-דין

           לאחר שעיינו בחומר שבכתב ושמענו טיעונים קצרים מפי באי כוחם של בעלי הדין, הגענו לכלל דעה שאין מקום ליתן רשות ערעור.

           הקביעה של הערכאות הקודמות - בית המשפט למשפחה ובית המשפט המחוזי כערכאת ערעור - כי המבקש השלים עם המעשה של הבאת הקטין ארצה והשארתו כאן מקובלת עלינו. שני בתי המשפט הבהירו בהרחבה את טעמיהם המבוססים על ממצאי עובדה, ולא ראינו שיצאה שגגה מתחת ידיהם.

           הבקשה נדחית. המבקש יישא בשכר טרחת עורך דין בסך 5,000 ש"ח.

           ניתנה היום, כ"ו בתמוז תש"ע (8.7.2010).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.    של

מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט,  www.court.gov.il

  התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>